安徽11选5

微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床探讨

发表时间:2020/6/18   来源:《医师在线》2020年4月7期   作者:钱丹婷
[导读] 探讨对青少年口腔正畸患者采取微型种植体支抗方法进行治疗后对疗效以及治疗副反应产生的影响。
 钱丹婷
(浙江省衢州市柯城区人民医院口腔中心;浙江衢州324000)
 
【摘要】目的:探讨对青少年口腔正畸患者采取微型种植体支抗方法进行治疗后对疗效以及治疗副反应产生的影响。方法:将我院2016年08月~2019年06月收治的88例青少年口腔正畸患者数字奇偶法分组;治疗组(44例):采用微型种植体支抗方法展开口腔正畸治疗;对照组(44例):采用传统口腔正畸方法展开口腔正畸治疗;就组间口腔正畸疗效数据以及治疗副反应数据展开对比。结果:治疗组青少年口腔正畸患者疗效数据(97.73%)高于对照组(77.27%)明显(P<0.05);治疗组青少年口腔正畸患者治疗副反应数据(2.27%)低于对照组(22.73%)明显(P<0.05)。结论:微型种植体支抗方法的有效运用,可使得青少年口腔正畸患者疗效、安全性受到正性影响显著提升,最终可实现青少年口腔正畸患者有效预后。
【关键词】微型种植体支抗;青少年口腔正畸;疗效;副反应
   [Abstract] Objective: To explore the effect of Micro Implant Anchorage on the curative effect and side effects of orthodontic treatment in adolescents. Methods: 88 cases of adolescent orthodontic patients admitted to our hospital from August 2016 to June 2019 were divided into two groups: the treatment group (44 cases): orthodontic treatment was carried out with micro implant anchorage; the control group (44 cases): orthodontic treatment was carried out with traditional orthodontic methods; the data of orthodontic effect and treatment side effects were compared between groups. Results: the curative effect data of the treatment group (97.73%) was significantly higher than that of the control group (77.27%) (P < 0.05); the side effect data of the treatment group (2.27%) was significantly lower than that of the control group (22.73%) (P < 0.05). Conclusion: the effective use of micro implant anchorage can significantly improve the efficacy and safety of adolescent orthodontic patients, and ultimately achieve the effective prognosis of adolescent orthodontic patients.
 
[Key words] micro implant anchorage; adolescent orthodontics; efficacy; side effects
    针对青少年口腔正畸患者在治疗期间,微型种植体支抗方法获得广泛运用[1]。本次研究将针对青少年口腔正畸患者进一步探析微型种植体支抗方法运用可行性,以实现青少年口腔正畸患者有效预后。
1、资料与方法
1.1 一般资料
将我院2016年08月~2019年06月收治的88例青少年口腔正畸患者数字奇偶法分组;治疗组(44例):女25例,男19例;年龄区间为13岁~20岁,平均为(16.62±2.33)岁;对照组(44例):女26例,男18例;年龄区间为15岁~22岁,平均为(17.03±2.01)岁;纳入标准:①均接受口腔正畸治疗;②表现出较高诊疗配合性;排除标准:①患有免疫系统疾病;②患有继发性高血压疾病;③表现出严重急慢性疾病感染现象;就两组比较,均衡性显著(P>0.05)。
1.2 方法
对照组:采用传统口腔正畸方法展开口腔正畸治疗:通过X射线检查,就患者牙齿排列情况以及牙根状态加以明确,利用口腔弓将支抗强化,准备横腭杆于口腔内置入,就系列注意事项进行告知,对于正畸治疗积极配合;治疗组:采用微型种植体支抗方法展开口腔正畸治疗,采用同对照组相同基础处理方法完成后,在患者口腔两侧尖牙托槽位置需要将牵引钩置入,将拔牙间隙关闭,完成口腔清洗后,合理展开局部麻醉操作,就植入点加以明确,通常同膜龈结合位置以及偏向牙根2~3mm为最佳植入部位,完成后合理展开抗感染治疗,此外就患者术后复查工作认真展开,合理取出微型种植体。
1.3 观察指标
观察对比两组青少年口腔正畸患者的口腔正畸疗效数据以及治疗副反应数据。
1.4 判断标准
    显效:患者磨牙凸距差、磨牙移位与上中切牙倾斜角均基本表现正常;好转:患者磨牙凸距差、磨牙移位与上中切牙倾斜角获得恢复,程度≥90%;无效:患者磨牙凸距差、磨牙移位与上中切牙倾斜角均无变化[2]。    
1.5 统计学方法
对于两组青少年口腔正畸患者治疗结果通过统计学软件SPSS19.0展开处理,计数资料(口腔正畸疗效数据以及治疗副反应数据)行X2检验,以n(%)表示,P<0.05说明差异有统计学意义。
2、结果
2.1 口腔正畸疗效数据对比
治疗组青少年口腔正畸患者疗效数据(97.73%)高于对照组(77.27%)明显(P<0.05),见表1。
 
 
3、讨论
临床针对青少年口腔正畸患者在治疗期间,微型种植体支抗方法有效运用,可将患者口腔牙齿外观不美观情况进行有效纠正,可对其咀嚼功能表现出积极影响,从而使得青少年患者身心健康度获得显著提升[3]。
综上所述,微型种植体支抗方法的有效运用,可使得青少年口腔正畸患者疗效、安全性受到正性影响显著提升,最终可实现青少年口腔正畸患者有效预后。
【参考文献】
[1]鲁光炜, 焉钰, 何武成. 微型种植体支抗在静止期牙周炎治疗中的应用价值及对患者血清IL-2、IL-6、TNF-α水平的影响[J]. 河北医科大学学报, 2019, 40(10):1229-1233.
[2]任亚男, 宋保龙, 封颖丽,等. 无托槽隐形矫治器结合微种植体支抗远移上颌磨牙效率的三维重叠研究[J]. 中华口腔正畸学杂志, 2018, 25(2):92-97.
[3]武冠英, 杨琳, 李立营, 等. 在舌侧正畸治疗中通过微种植钉压低上颌磨牙旋转下颌骨的临床初步研究[J]. 中华口腔正畸学杂志, 2018, 25(2):75-80.
 
 
 
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: